07
مهبستن
پروژه خود را از امروز شروع کنید91307930-021
مقایسه 3 پلتفرم بدون کد AppGyver و Bubble و Adalo – کدوم بهتره؟
- نویسنده : آیسان بهرمند
- ارسال شده در: 23 آگوست 2025
- ارسال دیدگاه: 0
کدام اپلیکیشن ساز موبایل بهتر است؟
در دنیای امروز که توسعه اپلیکیشن‌ها به سرعت در حال تحول است، پلتفرم بدون کد نقش کلیدی در دموکراتیزه کردن فرآیند ساخت نرم‌افزار ایفا می‌کنند. این مقاله به مقایسه جامع سه پلتفرم برجسته یعنی AppGyver، Bubble و Adalo می‌پردازد و به بررسی جنبه‌های مختلفی مانند ویژگی‌های کلیدی، قیمت‌گذاری، سهولت استفاده، عملکرد و مقیاس‌پذیری می‌پردازد تا به شما کمک کند بهترین گزینه را برای پروژه‌های خود انتخاب کنید.
فهرست مطالب
مقدمه: ظهور پلتفرم‌های بدون کد در دنیای توسعه اپلیکیشن
در سال‌های اخیر، پلتفرم‌های بدون کد به عنوان یک انقلاب در صنعت نرم‌افزار ظاهر شده‌اند و به افراد غیرمتخصص اجازه می‌دهند تا اپلیکیشن‌های پیشرفته‌ای بسازند بدون اینکه نیاز به یادگیری زبان‌های برنامه‌نویسی پیچیده داشته باشند. این پلتفرم‌ها با ارائه ابزارهای بصری مانند drag-and-drop، فرآیند توسعه را ساده کرده و زمان ورود به بازار را به طور چشمگیری کاهش می‌دهند، که این امر برای استارت‌آپ‌ها و کسب‌وکارهای کوچک بسیار حیاتی است. تصور کنید که یک ایده خلاقانه برای اپلیکیشن دارید، اما بودجه محدودی برای استخدام توسعه‌دهندگان حرفه‌ای؛ اینجا پلتفرم بدون کد وارد میدان می‌شود و با ویژگی‌هایی مانند ادغام آسان با APIها و پایگاه‌های داده، شما را قادر می‌سازد تا محصول خود را در عرض هفته‌ها راه‌اندازی کنید.
با افزایش تقاضا برای اپلیکیشن‌های موبایل و وب، پلتفرم بدون کد مانند AppGyver، Bubble و Adalo محبوبیت یافته‌اند، زیرا هر کدام بر جنبه خاصی تمرکز دارند و به کاربران کمک می‌کنند تا بدون نگرانی از مسائل فنی، بر روی نوآوری تمرکز کنند. برای مثال، این ابزارها نه تنها هزینه‌ها را پایین می‌آورند، بلکه امکان تست سریع ایده‌ها را فراهم می‌کنند، که این امر ریسک شکست پروژه را کاهش می‌دهد و اجازه می‌دهد تا بازخورد کاربران واقعی را زودتر دریافت کنید. در دنیای رقابتی امروز، جایی که سرعت کلیدی برای موفقیت است، استفاده از چنین پلتفرم‌هایی می‌تواند تفاوت بین یک ایده موفق و یک فرصت از دست رفته باشد.
علاوه بر این، پلتفرم بدون کد با پشتیبانی از استانداردهای امنیتی مدرن، مانند رمزنگاری داده‌ها و کنترل دسترسی، اطمینان می‌دهند که اپلیکیشن‌های ساخته‌شده ایمن و قابل اعتماد باشند، که این ویژگی برای کسب‌وکارهایی که با داده‌های حساس سروکار دارند، بسیار مهم است. با این حال، انتخاب بین گزینه‌های مختلف نیاز به درک عمیق از نیازهای پروژه دارد، زیرا هر پلتفرمی مزایا و محدودیت‌های خود را دارد و ممکن است برای انواع خاصی از اپلیکیشن‌ها مناسب‌تر باشد.
در این مقاله، ما به مقایسه دقیق این سه پلتفرم می‌پردازیم و با بررسی جنبه‌های مختلف، به شما کمک می‌کنیم تا تصمیم‌گیری کنید که کدام یک برای اهداف شما بهتر است، آیا یک پلتفرم بدون کد ساده برای مبتدیان یا یک ابزار پیشرفته برای پروژه‌های بزرگ. این مقایسه نه تنها بر اساس ویژگی‌های فنی است، بلکه تجربیات کاربران واقعی و روندهای بازار در سال ۲۰۲۵ را نیز در نظر می‌گیرد تا دیدگاهی جامع ارائه دهد.
در نهایت، هدف از این مقدمه این است که شما را با اهمیت پلتفرم بدون کد آشنا کند و زمینه‌ای برای مقایسه عمیق‌تر فراهم آورد، تا بتوانید با اعتماد به نفس بیشتری به سمت ساخت اپلیکیشن‌های خود حرکت کنید و از پتانسیل‌های فناوری نوین بهره ببرید.
معرفی AppGyver: پلتفرمی قدرتمند برای ساخت اپ‌های پیچیده
AppGyver به عنوان یک پلتفرم بدون کد برجسته، بر ساخت اپلیکیشن‌های کراس‌پلتفرم تمرکز دارد و کاربران را قادر می‌سازد تا اپ‌های موبایل، وب و حتی دسکتاپ را با استفاده از ابزارهای بصری پیشرفته ایجاد کنند. این پلتفرم با ارائه بیش از ۵۰۰ کامپوننت آماده، امکان سفارشی‌سازی بالا را فراهم می‌کند و برای کسانی که به دنبال ساخت اپ‌های پیچیده با منطق‌های پیشرفته هستند، گزینه‌ای عالی است. تصور کنید که می‌خواهید یک اپلیکیشن با انیمیشن‌های حرفه‌ای و ادغام با سیستم‌های enterprise مانند SAP بسازید؛ AppGyver با ویرایشگر منطقی drag-and-drop خود، این کار را بدون نیاز به کد ممکن می‌سازد.
یکی از ویژگی‌های کلیدی AppGyver، پشتیبانی از توسعه native است که اپلیکیشن‌ها را با عملکرد بالا و ظاهر طبیعی روی دستگاه‌های مختلف ارائه می‌دهد، که این امر آن را از بسیاری از رقبا متمایز می‌کند. کاربران می‌توانند با استفاده از تم‌های آماده و ابزارهای طراحی responsive، رابط کاربری جذابی ایجاد کنند و همزمان بر روی backend تمرکز داشته باشند، جایی که ادغام با REST API و OData به راحتی انجام می‌شود. این پلتفرم برای کسب‌وکارهای متوسط تا بزرگ که نیاز به مقیاس‌پذیری دارند، بسیار مناسب است و امکان export کد را نیز فراهم می‌کند تا در صورت نیاز، توسعه‌دهندگان حرفه‌ای وارد شوند.
با این حال، AppGyver نه تنها برای حرفه‌ای‌ها، بلکه برای مبتدیان نیز قابل دسترسی است، زیرا جامعه فعالی دارد که قالب‌های آماده را به اشتراک می‌گذارد و فرآیند یادگیری را تسریع می‌بخشد. در بررسی‌های سال ۲۰۲۵، کاربران از انعطاف‌پذیری آن در ساخت اپ‌های پیچیده مانند ابزارهای مدیریت پروژه یا پلتفرم‌های e-commerce ستایش کرده‌اند، جایی که ویژگی‌هایی مانند انیمیشن‌های پیشرفته و کنترل جریان داده‌ها برجسته هستند.
قیمت‌گذاری AppGyver نیز جذاب است، با پلن رایگان که اکثر ویژگی‌ها را پوشش می‌دهد و پلن‌های enterprise برای نیازهای بزرگ‌تر، که این امر آن را به گزینه‌ای اقتصادی برای استارت‌آپ‌ها تبدیل می‌کند. اگر به دنبال یک پلتفرم بدون کد هستید که تعادل بین قدرت و سادگی برقرار کند، AppGyver می‌تواند انتخاب اول شما باشد، به ویژه اگر پروژه‌تان شامل ادغام‌های پیچیده و عملکرد بالا باشد.
در نهایت، AppGyver با تمرکز بر نوآوری، کاربران را تشویق می‌کند تا مرزهای توسعه بدون کد را جابجا کنند و اپلیکیشن‌هایی بسازند که نه تنها کاربردی، بلکه زیبا و کارآمد باشند، که این ویژگی آن را به یک ابزار ضروری در جعبه ابزار هر توسعه‌دهنده غیرحرفه‌ای تبدیل می‌کند.
همچنین بخوانید: اپلیکیشن ساز موبایل AppGyver
معرفی Bubble: تمرکز بر وب اپلیکیشن‌های پویا
Bubble به عنوان یک پلتفرم بدون کد پیشرو، بر ساخت وب اپلیکیشن‌های پویا و داده‌محور تمرکز دارد و کاربران را قادر می‌سازد تا با استفاده از ویرایشگر بصری، اپ‌هایی مانند بازارهای آنلاین یا ابزارهای مدیریت محتوا ایجاد کنند. این پلتفرم با ارائه پایگاه داده داخلی و ابزارهای workflow قدرتمند، نیاز به backend خارجی را کاهش می‌دهد و فرآیند توسعه را برای کسانی که تجربه کمی دارند، ساده می‌کند. تصور کنید که می‌خواهید یک اپلیکیشن مانند Airbnb بسازید؛ Bubble با ویژگی‌هایی مانند جستجوی پویا و پرداخت‌های ادغام‌شده، این کار را ممکن می‌سازد بدون اینکه یک خط کد بنویسید.
یکی از نقاط قوت Bubble، بازار افزونه‌های گسترده آن است که بیش از هزار پلاگین آماده را شامل می‌شود و امکان ادغام با سرویس‌هایی مانند Stripe یا Google Maps را فراهم می‌کند، که این امر انعطاف‌پذیری بالایی به پروژه‌ها می‌بخشد. کاربران می‌توانند رابط کاربری را با عناصر responsive طراحی کنند و همزمان بر روی منطق‌های backend مانند اتوماسیون ایمیل یا مدیریت کاربران تمرکز داشته باشند، که این ویژگی آن را برای وب اپ‌های پیچیده ایده‌آل می‌کند.
در بررسی‌های ۲۰۲۵، Bubble برای سرعت توسعه و قابلیت مقیاس‌پذیری ستایش شده، جایی که اپلیکیشن‌ها می‌توانند از MVP ساده به پلتفرم‌های بزرگ با میلیون‌ها کاربر رشد کنند. با این حال، تمرکز اصلی آن روی وب است، هرچند امکان ساخت اپ‌های موبایل با wrapperها وجود دارد، که این امر آن را از رقبایی مانند Adalo متمایز می‌کند.
قیمت‌گذاری Bubble بر اساس استفاده است، با پلن رایگان برای شروع و پلن‌های پرداختی مانند Starter در ۳۲ دلار ماهانه، که ویژگی‌هایی مانند دامنه سفارشی و ذخیره‌سازی بیشتر را اضافه می‌کند. اگر پروژه‌تان بر پایه وب است و نیاز به ویژگی‌های داده‌محور دارید، Bubble به عنوان یک پلتفرم بدون کد قدرتمند، گزینه‌ای عالی است که ارزش سرمایه‌گذاری را دارد.
در نهایت، Bubble کاربران را تشویق می‌کند تا ایده‌های خود را به سرعت به واقعیت تبدیل کنند و با جامعه بزرگی از سازندگان، منابع آموزشی غنی ارائه دهد تا فرآیند یادگیری لذت‌بخش باشد.
همچنین بخوانید: اپلیکیشن ساز موبایل بابل Bubble
معرفی Adalo: متخصص در اپلیکیشن‌های موبایل native
Adalo به عنوان یک پلتفرم بدون کد متخصص در ساخت اپ‌های موبایل native، کاربران را قادر می‌سازد تا با ابزارهای ساده، اپلیکیشن‌هایی با ظاهر حرفه‌ای برای iOS و Android ایجاد کنند. این پلتفرم با تمرکز بر رابط کاربری کاربرپسند و کامپوننت‌های آماده مانند لیست‌ها و پرداخت‌ها، فرآیند توسعه را برای مبتدیان آسان می‌کند و اجازه می‌دهد تا ایده‌های موبایل را در عرض روزها راه‌اندازی کنید. تصور کنید که می‌خواهید یک اپ marketplace ساده بسازید؛ Adalo با ویژگی‌هایی مانند حساب‌های کاربری و پرداخت‌های ادغام‌شده، این کار را بدون پیچیدگی انجام می‌دهد.
یکی از ویژگی‌های برجسته Adalo، انتشار مستقیم به اپ استورها است که اپلیکیشن‌ها را با عملکرد native ارائه می‌دهد و تجربه کاربری عالی ایجاد می‌کند، که این امر آن را برای پروژه‌های موبایل محور ایده‌آل می‌کند. کاربران می‌توانند با drag-and-drop، صفحات را طراحی کنند و با ادغام پایگاه داده خارجی مانند Airtable، داده‌ها را مدیریت کنند، که این ویژگی سادگی و قدرت را ترکیب می‌کند.
در بررسی‌های سال ۲۰۲۵، Adalo برای سهولت استفاده ستایش شده، با کاربرانی که آن را “شوکینگ آسان” توصیف کرده‌اند، به ویژه برای کسانی که تجربه فنی کمی دارند. با این حال، برای اپ‌های بسیار پیچیده، ممکن است نیاز به ادغام‌های اضافی باشد، اما جامعه فعال آن教程های مفیدی ارائه می‌دهد.
قیمت‌گذاری Adalo از رایگان شروع می‌شود و به پلن‌های پرداختی مانند Pro در حدود ۵۰ دلار ماهانه می‌رسد، که ویژگی‌هایی مانند برندینگ سفارشی و ذخیره‌سازی بیشتر را اضافه می‌کند. اگر تمرکزتان روی اپ‌های موبایل است، Adalo به عنوان یک پلتفرم بدون کد کاربرپسند، انتخاب برتر است که سرعت و کیفیت را تضمین می‌کند.
در نهایت، Adalo کاربران را به سمت ساخت اپ‌های موبایل حرفه‌ای هدایت می‌کند و با ابزارهای بصری، مرزهای توسعه بدون کد را برای همه قابل دسترس می‌سازد.
همچنین بخوانید: اپلیکیشن ساز موبایل Adalo
مقایسه طراحی UI/UX: کدام پلتفرم بدون کد انعطاف‌پذیرتر است؟
در مقایسه طراحی UI/UX، AppGyver با ارائه کامپوننت‌های پیشرفته و انیمیشن‌های سفارشی، انعطاف‌پذیری بالایی نشان می‌دهد و کاربران را قادر می‌سازد تا رابط‌های پیچیده‌ای بسازند که احساس native داشته باشند، که این امر برای اپ‌های حرفه‌ای ضروری است. Bubble در طراحی وب برتر است با ابزارهای responsive که اجازه می‌دهد صفحات پویا ایجاد کنید، اما در موبایل کمی محدودتر است. Adalo با تمرکز روی موبایل، کامپوننت‌های آماده‌ای ارائه می‌دهد که UI را ساده و جذاب می‌کند، اما سفارشی‌سازی کمتر از AppGyver دارد.
هر پلتفرم ابزارهای drag-and-drop دارد، اما AppGyver با ویرایشگر منطقی پیشرفته، امکان ایجاد جریان‌های UX پیچیده را فراهم می‌کند، در حالی که Bubble بر workflowهای داده‌محور تمرکز دارد و Adalo بر سادگی برای کاربران نهایی. برای مثال، در AppGyver می‌توانید انیمیشن‌های transition سفارشی اضافه کنید، که این ویژگی اپ را جذاب‌تر می‌کند.
کاربران در بررسی‌ها AppGyver را برای طراحی پیشرفته ستایش کرده‌اند، Bubble را برای وب و Adalo را برای موبایل ساده. اگر پروژه‌تان نیاز به UI پیچیده دارد، AppGyver برتری دارد، اما برای سرعت، Adalo بهتر است.
در نهایت، انتخاب بر اساس نوع پروژه است؛ پلتفرم بدون کد باید UI/UX را با نیازهای شما همخوان کند تا تجربه کاربری عالی ایجاد شود.
این مقایسه نشان می‌دهد که هیچ پلتفرمی کامل نیست، اما ترکیب ویژگی‌ها می‌تواند به تصمیم‌گیری کمک کند.
مقایسه قابلیت‌های داده و backend
AppGyver با ادغام آسان با APIهای خارجی مانند REST و OData، مدیریت داده‌های پیچیده را ممکن می‌سازد و برای اپ‌های enterprise مناسب است. Bubble با پایگاه داده داخلی قدرتمند، workflowهای اتوماتیک را ارائه می‌دهد و نیاز به backend خارجی را کاهش می‌دهد، که برای وب اپ‌های داده‌محور ایده‌آل است. Adalo با ادغام با ابزارهایی مانند Airtable، مدیریت داده‌های ساده را فراهم می‌کند، اما برای داده‌های بزرگ محدودتر است.
هر پلتفرم امنیت داده را با رمزنگاری تضمین می‌کند، اما Bubble در مقیاس‌پذیری داده برتر است. برای مثال، در Bubble می‌توانید جستجوهای پیچیده ایجاد کنید، در حالی که AppGyver ادغام با سیستم‌های legacy را بهتر انجام می‌دهد.
کاربران Bubble را برای backend قوی ستایش کرده‌اند، AppGyver را برای انعطاف و Adalo را برای سادگی. اگر داده‌های پیچیده دارید، Bubble یا AppGyver بهتر است.
این بخش نشان می‌دهد که قابلیت‌های backend کلیدی برای انتخاب پلتفرم بدون کد است.
در نهایت، ارزیابی نیازهای داده‌تان ضروری است تا پلتفرم مناسبی انتخاب کنید.
مقایسه قیمت‌گذاری: هزینه‌ها و ارزش برای پول
AppGyver با پلن رایگان گسترده و enterprise برای بزرگ‌ترها، ارزش بالایی ارائه می‌دهد و برای استارت‌آپ‌ها اقتصادی است. Bubble بر اساس استفاده قیمت‌گذاری می‌شود، از رایگان تا ۳۹۹ دلار ماهانه برای تیم‌ها، که برای رشد مناسب است اما ممکن است گران شود. Adalo از رایگان شروع و به ۵۰ دلار برای Pro می‌رسد، با تمرکز روی موبایل ارزش خوبی دارد.
هر پلتفرم ویژگی‌های پرداختی مانند ذخیره‌سازی بیشتر را اضافه می‌کند، اما AppGyver رایگان‌ترین است. کاربران AppGyver را برای هزینه کم ستایش کرده‌اند، Bubble را برای مقیاس و Adalo را برای سادگی.
اگر بودجه محدود دارید، AppGyver بهتر است، اما برای ویژگی‌های پیشرفته، Bubble ارزش دارد.
این مقایسه کمک می‌کند تا ارزش برای پول را ارزیابی کنید در انتخاب پلتفرم بدون کد.
مقایسه سهولت استفاده و منحنی یادگیری
Adalo با رابط ساده، سهولت استفاده بالایی دارد و برای مبتدیان ایده‌آل است، با یادگیری سریع در عرض روزهای اول. Bubble منحنی یادگیری متوسط دارد با ابزارهای پیشرفته، اما کاربرد های غنی کمک می‌کند. AppGyver پیچیده‌تر است اما برای کاربران با تجربه، قدرتمند.
هر پلتفرم جامعه‌ای برای پشتیبانی دارد، اما Adalo آسان‌ترین است. کاربران Adalo را “آسان” توصیف کرده‌اند، Bubble را متوسط و AppGyver را پیشرفته.
اگر مبتدی هستید، Adalo شروع کنید، برای پیچیده AppGyver.
این بخش منحنی یادگیری را در پلتفرم‌های بدون کد برجسته می‌کند.
مقایسه عملکرد، مقیاس‌پذیری و امنیت
Bubble در مقیاس‌پذیری برتر است با پشتیبانی از میلیون‌ها کاربر، اما ممکن است در بار بالا کند شود. AppGyver با native بودن، عملکرد بالا دارد و برای اپ‌های پیچیده مناسب. Adalo عملکرد خوبی در موبایل دارد اما برای بزرگ محدود.
هر کدام امنیت با رمزنگاری دارند، اما Bubble در enterprise قوی‌تر. کاربران Bubble را برای مقیاس ستایش کرده‌اند.
برای رشد، Bubble بهتر، برای عملکرد AppGyver.
این مقایسه امنیت را در پلتفرم بدون کد بررسی می‌کند.
مقایسه جامعه، پشتیبانی و منابع آموزشی
Bubble جامعه بزرگی با فروم‌ها دارد، AppGyver جامعه فعال با ویدیوها، Adalo پشتیبانی سریع با چت.
هر پلتفرم منابع غنی ارائه می‌دهد، اما Bubble گسترده‌ترین است. کاربران از جامعه Bubble راضی‌اند.
برای پشتیبانی، Bubble برتر.
این بخش جامعه را در انتخاب پلتفرم بدون کد مهم می‌داند.
مزایا و معایب هر پلتفرم
AppGyver
مزایا:
- انعطاف‌پذیری بالا: AppGyver با ارائه بیش از ۵۰۰ کامپوننت آماده و ویرایشگر منطقی پیشرفته، امکان ساخت اپلیکیشن‌های پیچیده کراس‌پلتفرم (وب، موبایل و دسکتاپ) را فراهم می‌کند، که برای پروژه‌های متنوع مناسب است.
- پلن رایگان گسترده: پلن رایگان AppGyver اکثر ویژگی‌های کلیدی را پوشش می‌دهد، که آن را به گزینه‌ای اقتصادی برای استارت‌آپ‌ها و توسعه‌دهندگان مستقل تبدیل می‌کند.
- پشتیبانی از توسعه native: اپلیکیشن‌های ساخته‌شده عملکرد و ظاهری مشابه اپ‌های native دارند، که تجربه کاربری باکیفیتی ارائه می‌دهد.
- ادغام پیشرفته: پشتیبانی از REST API و OData امکان اتصال به سیستم‌های enterprise مانند SAP را فراهم می‌کند، که برای کسب‌وکارهای بزرگ ایده‌آل است.
- جامعه فعال: جامعه AppGyver آموزش‌ها، قالب‌های آماده و پشتیبانی قوی ارائه می‌دهد، که فرآیند یادگیری را تسریع می‌کند.
معایب:
- منحنی یادگیری پیچیده: برای مبتدیان، رابط کاربری و ابزارهای پیشرفته ممکن است در ابتدا چالش‌برانگیز باشد و نیاز به زمان یادگیری بیشتری داشته باشد.
- تمرکز کمتر بر وب: در مقایسه با Bubble، برای اپلیکیشن‌های صرفاً وب‌محور انعطاف‌پذیری کمتری دارد.
- محدودیت‌های پلن رایگان: برخی ویژگی‌های پیشرفته مانند export کد فقط در پلن‌های enterprise در دسترس است.
- وابستگی به به‌روزرسانی‌ها: تغییرات مکرر در پلتفرم ممکن است نیاز به یادگیری مستمر داشته باشد.
- پشتیبانی محدود برای مبتدیان: برخلاف Adalo، منابع آموزشی برای کاربران کاملاً مبتدی کمتر است.
Bubble
مزایا:
- قدرت در وب اپلیکیشن‌ها: Bubble برای ساخت وب اپلیکیشن‌های پویا و داده‌محور مانند بازارهای آنلاین یا سیستم‌های مدیریت محتوا بسیار قوی است.
- پایگاه داده داخلی: با پایگاه داده داخلی و ابزارهای workflow، نیاز به backend خارجی را کاهش می‌دهد و توسعه را ساده می‌کند.
- بازار افزونه‌های گسترده: بیش از هزار پلاگین آماده امکان ادغام با ابزارهایی مانند Stripe و Google Maps را فراهم می‌کند.
- مقیاس‌پذیری بالا: Bubble می‌تواند از MVPهای ساده تا اپلیکیشن‌هایی با میلیون‌ها کاربر مقیاس‌پذیر باشد، که برای رشد کسب‌وکار مناسب است.
- جامعه بزرگ: جامعه گسترده Bubble با فروم‌ها، آموزش‌ها و گروه‌های آنلاین، پشتیبانی قوی ارائه می‌دهد.
معایب:
- هزینه بالا در پلن‌های پیشرفته: پلن‌های پرداختی مانند Growth یا Team (تا ۳۹۹ دلار ماهانه) ممکن است برای پروژه‌های کوچک گران باشد.
- تمرکز محدود روی موبایل: Bubble در اپلیکیشن‌های موبایل native ضعیف‌تر از Adalo عمل می‌کند و نیاز به wrapperهای اضافی دارد.
- منحنی یادگیری متوسط: ابزارهای پیشرفته برای کاربران مبتدی ممکن است کمی پیچیده باشد.
- وابستگی به پلتفرم: اپلیکیشن‌ها کاملاً به زیرساخت Bubble وابسته‌اند و انتقال به پلتفرم دیگر دشوار است.
- عملکرد در بار بالا: در اپلیکیشن‌های با ترافیک سنگین، ممکن است کندی‌هایی مشاهده شود.
Adalo
مزایا:
- سهولت استفاده برای مبتدیان: رابط کاربری ساده و drag-and-drop، Adalo را برای کاربران بدون تجربه فنی ایده‌آل می‌کند.
- تمرکز روی اپ‌های موبایل native: Adalo امکان ساخت اپلیکیشن‌های موبایل با عملکرد و ظاهر حرفه‌ای برای iOS و Android را فراهم می‌کند.
- انتشار مستقیم به اپ استورها: فرآیند انتشار اپلیکیشن‌ها به فروشگاه‌های اپلیکیشن ساده و سریع است.
- کامپوننت‌های آماده: ابزارهایی مانند لیست‌ها، فرم‌ها و سیستم‌های پرداخت، ساخت اپ‌های ساده را تسریع می‌کنند.
- پشتیبانی سریع: Adalo با چت آنلاین و منابع آموزشی، پشتیبانی خوبی برای کاربران ارائه می‌دهد.
معایب:
- محدودیت در پروژه‌های پیچیده: Adalo برای اپلیکیشن‌های ساده‌تر مناسب است و برای پروژه‌های بزرگ با منطق پیچیده محدودیت دارد.
- سفارشی‌سازی محدود: در مقایسه با AppGyver، گزینه‌های سفارشی‌سازی UI/UX کمتر است.
- وابستگی به ادغام‌های خارجی: برای مدیریت داده‌های پیچیده، نیاز به ابزارهایی مانند Airtable دارد.
- هزینه پلن‌های پیشرفته: پلن Pro (حدود ۵۰ دلار ماهانه) برای ویژگی‌های اضافی مانند برندینگ سفارشی ممکن است گران باشد.
- مقیاس‌پذیری محدود: برای اپلیکیشن‌هایی با تعداد کاربران بالا، عملکرد ممکن است به اندازه Bubble قوی نباشد.
توصیه‌ها برای انتخاب پلتفرم بدون کد در انواع پروژه‌ها
انتخاب پلتفرم بدون کد مناسب برای پروژه شما به نوع اپلیکیشن، اهداف کسب‌وکار، سطح پیچیدگی، بودجه و تجربه فنی شما بستگی دارد. در این بخش، با بررسی ویژگی‌های AppGyver، Bubble و Adalo، توصیه‌های مشخصی برای انواع پروژه‌های مختلف ارائه می‌دهیم تا به شما کمک کنیم بهترین گزینه را انتخاب کنید. هر پلتفرم نقاط قوت خاص خود را دارد و برای سناریوهای خاصی مناسب‌تر است، که در ادامه با جزئیات بررسی می‌شود.
۱. پروژه‌های MVP موبایل (حداقل محصول قابل عرضه)
برای ساخت MVPهای موبایل (مانند اپلیکیشن‌های ساده فروشگاهی، رزرو خدمات یا شبکه‌های اجتماعی کوچک)، Adalo بهترین انتخاب است. این پلتفرم بدون کد با رابط کاربری ساده و ابزارهای drag-and-drop، امکان ساخت اپلیکیشن‌های موبایل native را برای iOS و Android فراهم می‌کند، که برای کاربران بدون تجربه فنی ایده‌آل است. Adalo با ارائه کامپوننت‌های آماده مانند لیست‌ها، فرم‌ها و سیستم‌های پرداخت، فرآیند توسعه را سریع می‌کند و به شما اجازه می‌دهد تا در عرض چند روز یک اپلیکیشن کاربردی بسازید. همچنین، قابلیت انتشار مستقیم به اپ استورها باعث می‌شود تا بتوانید به سرعت محصول خود را به بازار عرضه کنید. اگر هدف شما تست سریع یک ایده با بودجه محدود است، Adalo با پلن رایگان و سهولت استفاده، انتخابی مقرون‌به‌صرفه و کارآمد است.
۲. وب اپلیکیشن‌های داده‌محور و مقیاس‌پذیر
برای پروژه‌هایی که نیاز به وب اپلیکیشن‌های پویا و داده‌محور دارند (مانند بازارهای آنلاین، پلتفرم‌های مدیریت محتوا یا ابزارهای SaaS)، Bubble گزینه برتر است. این پلتفرم بدون کد با پایگاه داده داخلی و ابزارهای workflow قدرتمند، امکان ساخت اپلیکیشن‌هایی با منطق پیچیده را بدون نیاز به backend خارجی فراهم می‌کند. Bubble با بازار افزونه‌های گسترده (بیش از ۱۰۰۰ پلاگین) و قابلیت ادغام با ابزارهایی مانند Stripe و Google Maps، انعطاف‌پذیری بالایی برای پروژه‌های وب‌محور ارائه می‌دهد. اگر قصد دارید اپلیکیشنی بسازید که از یک MVP ساده به پلتفرمی با میلیون‌ها کاربر مقیاس‌پذیر باشد، Bubble با قابلیت‌های مقیاس‌پذیری و جامعه بزرگش، انتخابی ایده‌آل است، هرچند هزینه‌های پلن‌های پیشرفته ممکن است برای برخی پروژه‌ها بالا باشد.
۳. اپلیکیشن‌های پیچیده کراس‌پلتفرم
برای پروژه‌های پیچیده کراس‌پلتفرم (مانند ابزارهای مدیریت پروژه، اپلیکیشن‌های enterprise یا سیستم‌های e-commerce با ادغام‌های پیشرفته)، AppGyver بهترین گزینه است. این پلتفرم بدون کد با ارائه بیش از ۵۰۰ کامپوننت آماده و ویرایشگر منطقی پیشرفته، امکان ساخت اپلیکیشن‌های وب، موبایل و حتی دسکتاپ با عملکرد native را فراهم می‌کند. AppGyver با پشتیبانی از ادغام‌های پیچیده مانند REST API و OData، برای کسب‌وکارهایی که نیاز به اتصال به سیستم‌های legacy مانند SAP دارند، بسیار مناسب است. پلن رایگان گسترده و امکان export کد، آن را برای استارت‌آپ‌ها و شرکت‌های بزرگ که به دنبال انعطاف‌پذیری بالا هستند، ایده‌آل می‌کند. اگر پروژه شما نیاز به سفارشی‌سازی پیشرفته و عملکرد قوی دارد، AppGyver انتخابی قدرتمند است، هرچند منحنی یادگیری آن برای مبتدیان ممکن است کمی چالش‌برانگیز باشد.
۴. پروژه‌های آموزشی یا شخصی برای مبتدیان
اگر شما یک توسعه‌دهنده غیرحرفه‌ای یا دانشجو هستید که به دنبال ساخت اپلیکیشن‌های ساده برای پروژه‌های آموزشی یا شخصی (مانند اپلیکیشن‌های نمونه‌کار یا ابزارهای کوچک) هستید، Adalo به دلیل سهولت استفاده و رابط کاربرپسند، توصیه می‌شود. این پلتفرم بدون کد با منابع آموزشی غنی و پشتیبانی سریع (مانند چت آنلاین)، یادگیری را برای مبتدیان آسان می‌کند. همچنین، تمرکز Adalo بر اپلیکیشن‌های موبایل native به شما اجازه می‌دهد تا پروژه‌هایی بسازید که به سرعت قابل ارائه به مخاطبان باشند. اگر هدف شما یادگیری توسعه بدون کد با کمترین پیچیدگی است، Adalo نقطه شروع عالی است.
۵. پروژه‌های با بودجه محدود
برای پروژه‌هایی که بودجه محدود دارند (مانند استارت‌آپ‌های اولیه یا پروژه‌های مستقل)، AppGyver به دلیل پلن رایگان گسترده‌اش که اکثر ویژگی‌های کلیدی را پوشش می‌دهد، بهترین انتخاب است. این پلتفرم به شما امکان می‌دهد اپلیکیشن‌های پیچیده‌ای بسازید بدون اینکه نیاز به هزینه‌های بالا داشته باشید، که برای کسب‌وکارهای نوپا حیاتی است. در مقایسه، Bubble و Adalo در پلن‌های پیشرفته ممکن است هزینه‌های بیشتری تحمیل کنند، به‌ویژه اگر نیاز به ویژگی‌هایی مانند ذخیره‌سازی اضافی یا برندینگ سفارشی داشته باشید. AppGyver با انعطاف‌پذیری و اقتصادی بودن، برای پروژه‌های کم‌هزینه بسیار مناسب است.
۶. اپلیکیشن‌های با نیاز به ادغام‌های پیچیده
برای پروژه‌هایی که نیاز به ادغام‌های پیچیده با سیستم‌های خارجی (مانند CRMها، ERPها یا پایگاه‌های داده legacy) دارند، AppGyver به دلیل پشتیبانی قوی از APIهای خارجی و OData، انتخابی ایده‌آل است. این پلتفرم به کسب‌وکارهای متوسط تا بزرگ اجازه می‌دهد تا اپلیکیشن‌هایی بسازند که به سیستم‌های موجود متصل شوند و جریان‌های داده پیچیده را مدیریت کنند. Bubble نیز در این زمینه قوی است، اما تمرکز آن بیشتر روی وب است، در حالی که AppGyver برای اپلیکیشن‌های کراس‌پلتفرم انعطاف بیشتری ارائه می‌دهد. Adalo در این سناریو محدودتر است، زیرا برای داده‌های پیچیده به ابزارهای خارجی مانند Airtable وابسته است.
۷. اپلیکیشن‌های با تمرکز بر تجربه کاربری ساده
اگر هدف شما ساخت اپلیکیشنی با تجربه کاربری ساده و جذاب (مانند اپ‌های رزرو، شبکه‌های اجتماعی کوچک یا اپلیکیشن‌های خدماتی) است، Adalo به دلیل کامپوننت‌های آماده و تمرکز بر رابط کاربری موبایل‌محور، بهترین گزینه است. این پلتفرم به شما امکان می‌دهد تا بدون نیاز به طراحی پیچیده، اپلیکیشن‌هایی با ظاهر حرفه‌ای بسازید که برای کاربران نهایی جذاب باشد. در مقایسه، AppGyver و Bubble برای پروژه‌هایی با UX پیچیده‌تر مناسب‌تر هستند، اما ممکن است برای مبتدیان بیش از حد پیچیده باشند.
۸. پروژه‌های با نیاز به مقیاس‌پذیری بالا
برای پروژه‌هایی که نیاز به مقیاس‌پذیری بالا دارند (مانند پلتفرم‌های SaaS یا بازارهای آنلاین با تعداد کاربران زیاد)، Bubble به دلیل زیرساخت قوی و قابلیت پشتیبانی از میلیون‌ها کاربر، بهترین انتخاب است. این پلتفرم با پایگاه داده داخلی و ابزارهای workflow، امکان مدیریت داده‌های بزرگ را فراهم می‌کند و برای رشد سریع مناسب است. AppGyver نیز مقیاس‌پذیری خوبی دارد، اما بیشتر برای اپلیکیشن‌های کراس‌پلتفرم مناسب است، در حالی که Adalo برای پروژه‌های با مقیاس بزرگ‌تر محدودتر عمل می‌کند.
۹. اپلیکیشن‌های با نیاز به انیمیشن و طراحی پیشرفته
برای پروژه‌هایی که نیاز به انیمیشن‌های پیشرفته و طراحی سفارشی دارند (مانند اپلیکیشن‌های گیمینگ ساده یا ابزارهای بصری جذاب)، AppGyver با ارائه ابزارهای طراحی پیشرفته و انیمیشن‌های transition سفارشی، برتری دارد. این پلتفرم به شما امکان می‌دهد تا رابط‌های کاربری پویا و حرفه‌ای بسازید که احساس native داشته باشند. Bubble در طراحی وب قوی است، اما در انیمیشن‌های پیچیده محدودتر است، و Adalo بیشتر بر سادگی تمرکز دارد تا طراحی‌های پیشرفته.
۱۰. پروژه‌های ترکیبی وب و موبایل
برای پروژه‌های ترکیبی که نیاز به حضور همزمان در وب و موبایل دارند (مانند اپلیکیشن‌های مدیریت کسب‌وکار یا پلتفرم‌های چندمنظوره)، AppGyver به دلیل قابلیت کراس‌پلتفرم و انعطاف‌پذیری بالا، توصیه می‌شود. این پلتفرم به شما امکان می‌دهد تا اپلیکیشن‌هایی بسازید که در هر دو محیط وب و موبایل عملکرد خوبی داشته باشند. Bubble برای وب قوی‌تر است و Adalo برای موبایل، اما AppGyver تعادل بهتری بین این دو ایجاد می‌کند.
جمع‌بندی توصیه‌ها
- Adalo: برای MVPهای موبایل، پروژه‌های آموزشی و اپلیکیشن‌های با تجربه کاربری ساده. مناسب برای مبتدیان و بودجه‌های محدود.
- Bubble: برای وب اپلیکیشن‌های داده‌محور، پروژه‌های مقیاس‌پذیر و SaaS. مناسب برای کسب‌وکارهایی که به دنبال رشد سریع هستند.
- AppGyver: برای اپلیکیشن‌های پیچیده کراس‌پلتفرم، پروژه‌های با ادغام‌های پیشرفته و طراحی‌های سفارشی. مناسب برای استارت‌آپ‌ها و کسب‌وکارهای بزرگ با بودجه محدود.
❓ ۵ سوال متداول با جواب
Adalo به دلیل رابط کاربری ساده و تمرکز روی موبایل، بهترین گزینه برای مبتدیان است و اجازه می‌دهد بدون دانش فنی، اپ بسازید.
بیشتر بدانید: اپلیکیشن ساز موبایل Adalo
Bubble از رایگان شروع می‌شود و تا ۳۹۹ دلار ماهانه می‌رسد؛ برای پروژه‌های مقیاس‌پذیر ارزش دارد، اما برای کوچک ممکن است گران باشد.
بیشتر بدانید: اپلیکیشن ساز موبایل بابل Bubble
بله، با ادغام‌های پیشرفته و مقیاس‌پذیری، AppGyver برای کسب‌وکارهای بزرگ ایده‌آل است و ویژگی‌های enterprise ارائه می‌دهد.
بیشتر بدانید: اپلیکیشن ساز موبایل AppGyver
Adalo روی اپ‌های موبایل native تمرکز دارد، در حالی که Bubble برای وب اپ‌های داده‌محور قوی‌تر است.
هر پلتفرم فروم و گروه‌های آنلاین دارد؛ Bubble جامعه بزرگی در سایت خود دارد، AppGyver در Reddit فعال است و Adalo چت پشتیبانی سریع ارائه می‌دهد.
جمع‌بندی
در نهایت، مقایسه AppGyver، Bubble و Adalo نشان می‌دهد که هر پلتفرم بدون کد مزایای منحصربه‌فردی دارد: AppGyver برای انعطاف‌پذیری و عملکرد بالا، Bubble برای وب اپ‌های مقیاس‌پذیر و Adalo برای اپ‌های موبایل ساده و کاربرپسند. انتخاب نهایی بستگی به نیازهای پروژه‌تان، بودجه و سطح تجربه دارد، اما همه آن‌ها توسعه را دموکراتیزه کرده‌اند و به شما اجازه می‌دهند ایده‌هایتان را بدون کد به واقعیت تبدیل کنید. با ارزیابی دقیق، می‌توانید پلتفرمی انتخاب کنید که نه تنها کارآمد باشد، بلکه رشد کسب‌وکارتان را تسریع بخشد.
دیدگاه بگذارید